Блог
Главная » 2011 » Октябрь » 17 » Психоз на марше, или Немного о грядущей сессии горсовета. Или много.
11:52 Психоз на марше, или Немного о грядущей сессии горсовета. Или много. |
| Прелюбопытнейшая сессия горсовета состоится в Запорожье на этой неделе. Любопытная не с точки зрения вопросов, которые будут на ней рассматриваться, хоть преодолевать вето мэра депутатам приходится нечасто. Интересна она скорее тем, что довела до логического завершения отрыв горсовета от реальности. Если раньше депутаты хоть как-то решали проблемы города, то теперь окончательно переместились в сферу психологических войн, незамутненных привязкой к реальности. Принципиальность против чистоплотности Подготовка к боям началась накануне предыдущей сессии горсовета. Действия обеих сторон честными не назовешь: это и технические «ошибки» по ключевым участкам, с одной стороны, и «задушевные разговоры» с подчиненными депутатами-совместителями, с другой. Пожалуй, последнее я, как человек злорадный, даже одобрю: раз в жизни дорогим нашим чиновникам продемонстрировали, что совмещение работы во власти с депутатством может приносить не только дополнительные плюшки. Что никак не проясняет для меня позиции Александра Сина: принципиальность в его поступках какая-то уж очень однобокая. В том смысле, что требуя моральной чистоплотности от подчиненных, неплохо бы отличиться ею и самому. Итоги сессии известны всем: показательный рост группы Анисимова в горсовете, но – отклонение протестов. Тем не менее, ХХ октября записали в триумфальные для «молодого политика» даты: похоже, от него и прироста группы влияния-то никто не ожидал... Результаты комментировали по-разному. В лагере Кальцева уверяли, что воздержавшихся и уклонившихся «замотивировала», ни мало, ни много, аж прокуратура. Это, кстати, хороший показатель того, кого ж мы, елки-палки, опять выбрали. Впрочем, о связи силовых органов с Евгением Анисимовым и до этого говорили только утвердительно, так что нового в «мессидже» кальцевских – только то, что прокуратура, якобы, мотивировала по собственному желанию. Ибо городской прокурор хотел поддержать престиж структуры и не позволить повторного наплевания на труд своих подчиненных. Люди, между прочим, по семь лет протесты писали… С другой стороны звучала альтернативная версия событий: якобы, Владимир Кальцев неоднократно демонстрировал себя очень ненадежным покровителем. Вот люди и ищут надежного… Кадровый переворот Дальнейшие события для меня крайне любопытны с психологической точки зрения. Вечером пятницы Александр Син умудряется не только потихонечку наложить вето на несправедливые, честно говоря, решения, но и уволить троих подчиненных, «запятнавших присягу» (!) «неправильным» голосованием. Причем увольнения прошли настолько незаметно, что и сами-то уволенные узнали о них чуть ли не из газет. Скрещение тактики «на танке напролом» с «восточной мудростью» дает положительно любопытные результаты, честное слово. Однако увольнения в ратуше (и, похоже, только ПЕРВЫЕ увольнения) становятся достаточно ожидаемым шагом, и не столько с точки зрения всяких там голосований, столько потому, что у мэра, фактически, крайне мало своих людей. Настолько мало, что организовывать День города, по слухам, пришлось чуть ли не через благотворительные фонды – мимо обычной чиновничьей структуры. Настолько мало, что в заказных статьях типа «Кадровые просчеты Александра Сина» отчетливо виден стиль его же подчиненных… Теперь кадровая политика, похоже, будет «поправлена». Правда, вряд ли это порадует авторов статей. Камбэк сезона? И еще один любопытный нюанс в контексте кадров. Громкие увольнения продемонстрировали не только усиление влияния Александра Сина на своем же рабочем месте. Они стали еще и вешкой, отметившей возвращение в запорожскую политику одного из сильнейших игроков. Евгений Карташов на Покровской ярмарке публично не одобрил выбор Александра Ченсановича: мол, сотрудников надо не увольнять, их надо заставлять работать. Действительно, кого бы ни навязывали ЕвгенГригоричу в разные годы то в замы, то в почетные исполкомовцы – рано или поздно все они, как минимум, не шли на публичные конфликты с боссом. Но не это главное. О том, что одним из дополнительных условий ухода Евгения Карташова с политической сцены было годовое молчание, говорили уже давно. Именно этим объясняли достаточно вялую агиткампанию коммунистов на местных выборах: такого туза – да не использовать в полную силу! Впрочем, Евгений Григорьевич уже «проявлялся» на политсцене – летом, после увольнения Сухомлина с поста главы УКСа. Поэтому, пожалуй, стоит подождать дальнейших шагов «политаксакала»: в его духе было бы дождаться сначала разрешения конфликта между Анисимовым и Кальцевым. В нынешних раскладах для Евгения Григорьевича, правда, тоже виднеется почетное место. Но… Танки импичмента не боятся Вернемся к непосредственным участникам конфликта. Оба действия Александра Сина – и вето, и увольнения – продемонстрировали главное: мэр больше не опасается давления со стороны горсоветовского большинства. Импичментом Сину угрожали еще до того, как его выбрали в градоначальники. Импичментом объясняли его уступчивость в кадровых вопросах, смену его парториентации и многое другое. Так что же, теперь отставка мэру уже не страшна? В окружении Евгения Анисимова утверждают именно так. И приводят в качестве решающего аргумента даже не отсутствие у Владимира Кальцева двух третей голосов – отсутствие у него замены для Александра Сина. Ведь тот факт, что пятый заход младшему Кальцеву запретили в Киеве, неофициально (ПОКА ЧТО) подтверждают даже его сторонники… В этом контексте очень любопытен еще один факт: оба публичных выступления Евгения Карташова в этом году непрямо играли в пользу Владимира Кальцева. Забавно, не так ли? Правду – в массы! А чем же в это время занимаются оппоненты Александра Сина? Страшно сказать: они пошли за поддержкой к народу. По крайней мере, именно так можно расценить «десант» прокальцевских депутатов на канал ТВ-5. Именно посредством СМИ представители «фракции» Кальцева (кстати, поделились бы уже, что ли? ПР(А ) и ПР (К), например, для наглядности)… так вот, депутаты активно доносили до запорожцев, как отразится на них расторжение договоров с арендаторами спорных земельных участков. Аргументы, правда, не всегда блистали: депутаты, апеллирующие к моральным ценностям и заботе о бедных инвесторах – это, я вам доложу, то еще зрелище! Убедительно выглядел разве что Денис Пятигорец, уверяющий, что сумма компенсаций тем самым бедным инвесторам составит около 50 млн. грн. Действительно, если за моральную победу над запорожским «генсекретарем» из бюджета придется выделить столько – имиджу мэра конец. Но ведь, скорее всего, таки не придется… Ну и, собственно, реакция зрителей. Реакция зрителей была простая и предсказуемая: а не пошли бы вы, ребята, работать, вместо того, чтобы землю делить? Зрителям, честно так говоря, глубоко наплевать, куда там кто землю дерибанит-то. Между делом: я бы на месте заинтересованных лиц задумалась об эффективности своей генеральной пиар-линии. Да и сам факт того, что депутаты всерьез пошли доносить свою аргументацию посредством СМИ, любопытен. Неужели закончились другие методы? Вряд ли. Скорее всего, выступление на публику было предназначено не для того, чтобы получить поддержку запорожцев, а лишь для того, чтобы успокоить своих же, плюс, возможно, донести свою позицию до журналистов. «Чемоданы» на Киев Поговаривают, правда, что решать вопрос с «бунтовщиками», переметнувшимися к мэру, станут через Киев. Именно поэтому в городе так долго не было видно лично Владимира Кальцева. Именно поэтому так долго не озвучивают свою позицию уволенные. Теперь стоит вопрос, получится ли еще раз вовлечь киевских покровителей в мелкопоместные разборки. В принципе, формальный повод для упомянутого уже импичмента неплох: беспартийный мэр лишает рабочих мест честных членов Партии Регионов. Непорядок. Несолидно. Это, пожалуй, главный аспект, в котором поведение мэра вызывает удивление. Ведь если Владимиру Кальцеву удастся привезти из Киева четкое распоряжение «снимать» – ослушаются ли, например, «моторовские»? Политпсихология И, собственно, о грядущей сессии. Забавно то, что инициатором ее проведения был отнюдь не Владимир Кальцев: о созыве депутатов объявил сам же Александр Син. Но ведь на самом деле члены горсовета не обязаны преодолевать «вето» городского головы – они лишь имеют на это право. Например, во время каденции Евгения Карташова ряд ветированных вопросов, включая изменения регламента, так и не был повторно вынесен на рассмотрение. Фактически, повторное рассмотрение ветированных вопросов Кальцеву нужно не критически: речь, если помните, идет об ОТКЛОНЕНИИ протестов. А значит, даже если вето не будет преодолено, это никак не означает поддержки прокурорских требований: ситуация всего лишь вернется на круги своя. Протесты вновь будут вынесены на рассмотрение. Тогда зачем же мэру показательный созыв сессии? Очевидно, речь идет о психологическом давлении и попытках вывести соперника из равновесия. Попытках, похоже, удачных: теледесант депутатов и впрямь выглядел несколько суетливо. А если град жестких ударов будет продолжен… Грядущая сессия, скорее всего, не принесет практических результатов по земельным вопросам. Зато она должна дать ответы на ряд ключевых вопросов. Смогут ли депутаты осознать, что решается вопрос не столько о земле, сколько о прошибе психологического единства? Способен ли Владимир Кальцев дать отпор «танковой» тактике? Насколько ситуативно согласованное голосование оппозиции и ПР(А)? А главное – готовы ли вмешиваться в очередные запорожские разборки киевские покровители обеих сторон? |
|
|
| Твитнуть | |
| Всего комментариев: 0 | |